法律上是否没有证据不得认定事实

法律分析：
（1）证据裁判原则是司法机关认定案件事实的关键准则，明确要求以证据为依据，没有证据不能认定事实，仅有单一证据也难以定案。这保证了司法裁判的客观性和公正性。
（2）在诉讼里，当事人承担着对自己主张提供证据的责任。若无法提供充分有效的证据，就会面临不利后果，这促使当事人积极收集和提供证据来支持自己的诉求。
（3）存在一些例外情况，像自然规律、众所周知的事实等无需当事人举证。不过若有相反证据足以反驳或推翻，这些例外情况就不适用了。

提醒：在日常涉及法律事务时，应注重收集和保存证据。对于法定无需举证的事实，也需留意是否有相反证据可能影响认定，复杂案情建议咨询专业分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）当事人在诉讼中应积极收集并提供与自己主张相关的证据，确保证据充分有效，避免因无法举证而承担不利后果。
（二）若遇到自然规律、众所周知的事实、根据法律规定推定的事实等法定无需举证的情形，可直接主张该事实，但要注意对方可能提出相反证据反驳。
（三）当仅有孤证时，不能依赖此孤证来认定事实，应进一步寻找其他相关证据形成证据链。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.法律认定事实通常依赖证据。司法机关依证据裁判原则定案，没证据或仅有孤证都不行。

2.诉讼中，当事人要为自己主张提供证据，拿不出充分有效证据，会担不利后果。

3.自然规律、众所周知事实等无需举证，但有相反证据能反驳或推翻的除外。总体没证据难认定事实，有法定特殊情况例外。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
一般无证据不能认定事实，但存在法定特殊情形。
法律解析：
证据裁判原则是司法机关认定案件事实的重要准则，要求必须以证据为依据。没有证据就无法认定事实，仅有单个证据也难以定案。在诉讼里，当事人需对自身主张提供证据，若不能提供充分有效证据，就会面临不利后果。不过，自然规律、众所周知的事实、根据法律规定推定的事实等，无需当事人举证证明，除非有相反证据足以反驳或推翻。这体现了法律既重视证据，又考虑到一些特殊情况。如果大家在实际生活中遇到关于证据认定、举证责任等方面的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.法律认定事实通常依靠证据，证据裁判原则是司法机关认定案件事实的基本准则。没有证据或仅有孤证难以定案，诉讼中当事人需对自己主张提供证据，否则承担不利后果。
2.解决措施和建议如下：
-当事人要强化证据意识，在日常活动中注意收集和保存与自身权益相关的证据，避免在纠纷发生时陷入被动。
-对于无法自行收集的证据，可以申请法院调查取证。
-若遇到法定无需举证的情形，虽无需举证，但也应关注对方是否有相反证据，做好应对准备。